De Duitse Kristoph Koschel en zijn teamgenoot Michael Klimke stapten na de wedstrijd op de juryleden af voor uitleg. Linda Zang besloot hierop, samen met alle andere juryleden, een uitgebreide nabespreking te houden aan de hand van een video van de proef van Klimke. Ook vanuit het publiek was commentaar gekomen op de jurering. Zo kregen Laura Graves en Verdades puntenverschillen van zes procent te verwerken, net als Allison Brock and Rosevelt. Verschillen die voor het publiek moeilijk te verklaren waren.
Zang was gevraagd om op de persconferentie van de Nations Cup te verschijnen, om te puntenverschillen te verklaren. Meestal blijven die verklaringen bij enkele zinnen, maar Zang pakte het uitgebreider aan. Ze gaf een uitgebreide toelichting over hoe juryverschillen kunnen ontstaan doordat juryleden op verschillende punten langs de rijbaan zitten, en daardoor onderdelen soms heel anders zien. “Juyryleden doen altijd hun best, maar Dressuur is nu eenmaal een ‘harde’ sport. Het zal altijd subjectief blijven, we kunnen als jury ook alleen maar zien wat we met onze ogen zien,” zei ze.
Het uitgebreid nabespreken van proeven op video, zoals nu die van Koschel, leek haar een mooi beginpunt om met juryverschillen om te gaan en deze te verklaren. “Misschien eindigen we wel met moddergooien naar elkaar, hoewel, ik hoop het niet! Dit is in ieder geval een goede aanzet tot verbetering,” lichtte ze toe. “Juryleden moeten altijd hard werken en doen altijd hun uiterste best om tot een goede score te komen.” De rol van juryleden staat op wedstrijden onder steeds verder toezicht, maar dit zou nog veel meer kunnen zijn. Bijvoorbeeld een grotere rol van het Judges Supervisory Panel (JSP) kan hier nog meer toevoegen, zij zijn bevoegd om naderhand nog correcties te maken op het resultaat wanneer bijvoorbeeld één jury sterk afwijkt, of wanneer juryleden een fout hebben gemist. Het JSP is momenteel alleen nog aanwezig op grote internationale kampioenschappen. Robert Dover, Chef d’Equipe van het Amerikaanse team, was vol lof over de vooruitstrevende aanpak van Zang.
Bron: Dressuur.nl/Dressage-news
Top besluit van Zang om het zo aan te pakken!!!!!
Eigenlijk jammer dat dit “opmerkelijk” genoemd wordt, dit is toch juist wat veel meer zou moeten gebeuren? Het maakt de sport veel helderder. Waarom zou het normaal zijn om in de lagere klasseringen wel uitleg te krijgen en op hoger niveau niet? De ruiters begrijpen nu vast beter hoe het jury-lid tot de puntentelling komt, krijgen nogmaals mee waar ze aan moeten werken en gaan vast met een beter gevoel naar huis, dan wanneer dit niet was gebeurd.
Ik zie alleen maar winst voor de sport, is dit niet dé manier die men zoekt om de dressuur voor het publiek toegankelijker te maken?
“Het zal altijd objectief blijven, we kunnen als jury ook alleen maar zien wat we met onze ogen zien”. Ik neem aan dat ze met ‘objectief’ juist ‘subjectief’ bedoelt? anders snap ik ‘m niet.
Dat heb je scherp gezien Christel, dank voor je oplettendheid. Ik heb het bericht aangepast.