Journalisten bréngen alleen maar het nieuws. Bijvoorbeeld dat de KNHS in 2018 op zoek gaat naar 750 k aan bezuinigingen. Nee, ik ga niet met de pet rond, dat zal de KNHS zelf moeten doen. Ik schrok wel van dit nieuws. Want voordat ik hoorde dat de KNHS in het nieuwe jaar niet budget-gestuurd, maar kosten-gestuurd gaat werken, werd ik al door deze en gene bestookt over de hoge afdrachten aan de KNHS. U raadt het al: de onderliggende vraag was of ik daar niet eens even wat aan wilde doen.
Winstwaarschuwing
Het ging als volgt: van meerdere kanten kreeg ik het signaal dat ruiters wel heel veel geld kwijt zijn aan startpassen en inschrijfgelden, dat concoursen ook nog eens heel veel moeten afdragen. Daarna pas kwam de ‘winstwaarschuwing’ van de KNHS dat de kosten in het nieuwe jaar omlaag en de inkomsten omhoog moeten. Die toch al boze ruiters en organisatoren, die aan mijn jas hadden getrokken, zouden dus nog veel bozer gaan worden.
Zelfonderzoek
Uit een quick scan van de redactie van Paardenkrant-Horses.nl blijkt dat de paardensport in Nederland duurder is dan in de ons omringende landen. Het minste dat de KNHS met deze constatering kan doen is het verrichten van enig zelfonderzoek. Doet de vereniging nog steeds waarvoor zij ooit in het leven is geroepen? Of zijn daar allerlei activiteiten bij gekomen die geld kosten en niet daadwerkelijk bijdragen aan de oorspronkelijke doelstelling?
11.000 leden
Iets soortgelijks moet het KWPN nu ook doen. Deze vereniging mist de inkomsten van zo’n 11.000 leden in vergelijking met de stand van 2006 en moet op zoek naar het antwoord op precies dezelfde vragen.
Daadwerkelijke kosten
Het lijkt me geen goed nieuws dat ruiters tegenwoordig om budgettaire redenen zelf onderlinge wedstrijden organiseren, met voorbijgaan aan de KNHS. Onze sport bevat een factor – het paard – die extra zorg en een wakend oog vergt. Prima dat opstandige ruiters en organisatoren een signaal afgeven, maar we moeten weer terug naar de oorsprong van de vereniging. Die haar leden slechts tegen vergoeding van de daadwerkelijke kosten verantwoord laat sporten.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur
Niets aan toe te voegen.De Heer Rosie heeft helemaal gelijk.De KNHS is haar doel voorbij geschoten.
De KNHS moet er zijn ten dienste van de ruitersport. Nu is het omgekeerde bereikt. De ruiters zijn er om de KNHS in het leven te houden. Er moet gewoon flink de bezem doorheen en heel wat functies kunnen parttime uitgevoerd worden i.p.v. full-time. Na de verschillende uitstekend behaalde resultaten door diverse ruiters is het de KNHS naar de kop gestegen en zijn ze ingegeven door arrogantie letterlijk en figuurlijk op hol.De NBVR had het beter voor elkaar !!!
Tja, de amateurs mogen het weer ophoesten. Wanneer gaat er nu een lichtje bij de KNHS branden dat hoe duurder ze het maken, hoe minder amateurs er officieel gaan starten. En hoe minder er dus op de concoursen in het land gestart gaat worden. De profs hoeven niet onderhouden worden door de amateurs. De meeste profs hebben een grote sponsor achter zich staan.
Het is waar dat de KNHS alles voor de gewone ruiter met een krappe beurs mijns inziens alles kapot maakt en dit is niet iets van gisteren. Maar de grote vraagt blijft in deze zoals altijd….. Wie trekt de stoute schoenen aan en kan/wil hier verandering in brengen door er weer een andere bond langs te zetten ???
Niet alle profs of ondernemers – lijkt mij een beter woord – hebben grote sponsors achter zich staan, maar soms gewoon eigenaren die hun paard uit willen laten brengen. En ook die mopperen als de prijzen omhoog gaan. Alle startkaarthouders, amateur of professioneel en organisatoren van concoursen onderhouden de KNHS. De KNHS wil een brede organisatie zijn voor alle paardensportbeoefenaars en dat rendeert niet. Misschien moet er een splitsing komen, een bond voor de sport en een bond voor al het overige. Bij de gedwongen fusie van een paar jaar geleden werd dit door velen al voorzien.
Als je nu leest in de Paardenkrant dat ruiters lid worden van verschillende verenigingen om zo op onderlinge wedstrijden te gaan starten dan is dat een teken aan de wand. De KNHS zou zich dat ter harte moeten nemen. Als de KNHS betaalbaar is heeft men de behoefte niet om buiten de KNHS om te starten. De KNHS mist op deze manier ook veel inkomsten.
Bij het KWPN hetzelfde laken en pak, zit samen met het KWPN op 1 locatie, zou het beleid van beide organisaties besmettelijk zijn?
Bij het KWPN worden hengsten afgekeurd, die door andere stamboeken met open armen ontvangen worden en als dan blijkt dat ze het in de sport goed doen en de nakomelingen presteren goed, dan wil het KWPN ze ineens wel inschrijven en er de loftrompet mee steken.
KNHS heeft hetzelfde beleid. De loftrompet voor de toppers en de rest kan dokken.
Beste DW, een prima verhaal waar ik voor 100% achter sta. Het is helemaal waar wat je schrijft: het is aan de leden om een verandering in te zetten. Maar wat blijkt, in kring- of in regiovergadering staan critici alleen. De grote meerderheid zwijgt en komt in de pauze vertellen dat de kritiek of kritische vragen terecht zijn. Maar ondersteunen…. nee! Er zijn te weinig mensen die de kop boven het maaiveld willen uitsteken. Want stel je voor dat die kop eraf gaat. Stel je voor dat je in ongenade valt….. En daardoor verandert er niets! We drinken een glas en doen een plas… en alles blijft zoals het was! We zijn, ook in de paardensport, doorgepolderd en daar schieten we dus niets mee op! Jammer, heel jammer, want er zijn voldoende paardensportmensen die al heel lang voor het grote geheel hun best doen zoals Corrie Wouters die al meer dan 10 jaar met haar stichting Hippische Juryleden probeert veranderingen te weeg te brengen maar die nog steeds door de KNHS wordt genegeerd!
Er kan mijns inziens genoeg worden bezuinigd op het kantoor in ermelo.
Men gaat 4 jaar voordat de olympische spelen beginnen al met een hele ploeg van de bond kijken op lokatie.
Onder het mom van : we gaan vast de sfeer proeven.
Wie heeft daarvoor betaald ?
Hulde H. Hegeman. Ik ben het helemaal met je eens.
Wanneer je tegenwoordig in de paardensport kritiek durft te uiten, wordt je eenvoudig genegeerd. Niet meer gevraagd voor wedstrijden als official en ook niet meer voor bijeenkomsten. Zolang er van bovenaf niemand opstaat, zal er nooit iets veranderen.
Het is al jaren zo, dat de amateursport de kosten moeten dekken van de Nationale Top. Een vereniging zou er moeten zijn voor haar leden en niet andersom.
Paardensport in oostenrijk is veel duurder. (Tenzij het in Nederland de afgelopen 4 jaar ook gestegen is) lidmaatschap van de oeps is 89 euro per jaar. Daarnaast 45 euro startkaart. 60 euro vereniging. Concours rijden. 25 tot 30 euro inschrijving per paard. Daarnaast 15 euro per proef.120 euro stalgeld. Voor 1 of 3 nachten maakt niet uit. Daarnaast hotelkosten. Geen prijzengeld!! Soms wel vanaf S of grandprix dressuur. Ik rijd hier dus veel minder wedstrijden dan in Nederland. Ook het krachtvoer is tussen de 5 en 8 euro per zak duurder dan in nl.