Ik weet niet wat ik verwachtte (spandoeken pro Andreas?, een videoboodschap waarin de Deen uitlegt dat hij het zo kwaad niet meent?), maar alleen aan de enorme drukte was te merken dat een rel aan deze hengstenshow vooraf was gegaan. De show zelf was weinig verheffend, optredens van de Helgstrand-hengsten Franklin en Goldfinger V.D.T. zouden een welkome afwisseling zijn geweest.
Ooit omschreef de dichter Armando de liefelijke natuur die voormalige concentratiekampen omlijst als ‘schuldig landschap’. Ik vroeg mij zondagmiddag in die mudvolle manege af of Helgstrands hengsten ook schuldig zijn.
Toen Blue Hors Matiné en Don Schufro beide geblesseerd waren, zag ik met eigen ogen hoe Andreas Helgstrand in 2007 de pas achtjarige Casmir op het voorterrein in Turijn ‘klaarstoomde’ voor de EK-proeven. Je zult mij dus niet met een spandoek pro Helgstrand zien zwaaien. Maar het leven in paardenland wordt erg ingewikkeld als we mensen die in opspraak raakten besmet verklaren en er naar Vlaams voorbeeld een ‘cordon sanitaire’ omheen leggen.
Mag het Oekraïense volkslied niet meer luiden omdat de eigenaar van de Oekraïense paarden Alexander Onyschenko veroordeeld is voor witwassen en belastingontduiking? Mag ik niet meer genieten van Ben Maher omdat hij 700.000 pond uit de zakken van zijn eigenaren heeft geklopt? Houdt de morele verontwaardiging van Bonhomme en Lodbergen in dat we straks niet bij Glock’s London kunnen dekken zonder daarmee het gebruik van vuurwapens goed te keuren?
Waar geld op het spel staat, steken lelijke menselijke eigenschappen de kop op. Maar het feit dat paardenmensen aan meer verleidingen blootstaan dan korfballers maakt de paardenwereld niet slechter dan die van het korfballen. Ik respecteer de persoonlijke keuze van de mensen achter Bonhomme en Lodbergen – zij kunnen zich dit financieel permitteren. Maar wie zijn merrie dekt bij Franklin, spreekt daarmee nog geen oordeel uit over z’n Deense mede-eigenaar.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ()
Deze column verscheen woensdag 18 februari 2015 in De Paardenkrant.
De paardenwereld is net als de gewone grote mensen wereld.
Maar de “handige omgang met paarden” van Helgstrand is dan ook niet vergelijkbaar met de “handige omgang met muntjes” van anderen. Dierenleed of muntjesleed, het scheelt nogal, volgens mij. Juist moreel gezien en ongeacht of je muntjes hebt of niet.
–
Een koper kiest met wie hij zaken doet, en dat is impliciet goedkeuring van de praktijken indien die bekend zijn. En dat zijn ze, al langer.
Bijgestaan is juridisch strafrechterlijk meegedaan. Wat denkt u dat geld overmaken, zodat deze meneer (en helaas ook anderen) door kan gaan met wat ie doet, dan is ?
Dat is impliciet goedkeuring. Goed zo ga zo door, hier nog meer geld.
–
En het is niet de enige hengst in paardenland, er is keuze zat……te over zelfs.
Dus kies maar: een jasje gemaakt met kinderarbeid of zonder kinderarbeid, of een paard afgericht en getraind met dierenleed of zonder.
Wie beloond u met uw muntjes ?
Zoveel paardenmensen , zoveel trainings methoden, wat is goed wat is slecht? Er zijn vast stoeterijen waar de hengsten met de rollkur gereden worden. Wie moet er beslissen of dat goed of slecht is? Sommige dingen kunnen echt niet door de beugel maar waar is de scheidings lijn? Op lange of korte termijn?
Bonhomme en Lodbergen doen mij inderdaad denken aan de schijnheilige Belgische politiekers uit de tijd dat het cordon sanitaire is gevormd tegen het Vlaams Belang en aan de schijnheilige Nederlandse politiekers die Pim Fortuyn hebben gedemoniseerd met er ten alle tijde,als ze aan het verliezen waren,ongepast het dagboek van Anne Franck bij te halen.Bonhomme en Lodbergen passen hier een laag bij de grondse en achterbakse tactiek toe die eigen is aan loozers.
De manier en het tijdstip waarop ze dit doen siert hun even min zoals de fouten die Helgstrand zou hebben gemaakt Helstrand ook niet sieren.
Voor mij is het een ver van mijn bedshow,maar ik hou er toch aan mijn afgrijnzen hier over uit te drukken. Te meer dat ze het emotioneel spelen door het te verwoorden dat hun hengsten niet in de voetsporen van foute hengsten mogen lopen.Van schijnheiligheid gesproken.Wat hebben in Gods naam hebben die hengsten fout gedaan.
Rake woorden mijnheer Ko. U heeft helemaal gelijk.
KO heeft gelijk.. je maakt vergelijkingen die werkelijk onheus zijn. Lodbergen en Bonhomme weren Helgstrandt omwille van zijn trainingsmethodes. De lijn doortrekken naar belastingontduiking of al de andere onzin, die niks met de trainingsmethodes te maken hebben is pure onzin. Lodbergen en Bonhomme willen niet gelinkt worden aan dieronvriendelijke praktijken. In plaats van nu de indruk te wekken dat ze schijnheilig zijn, zou je hen een pluim moeten geven dat ze niet meegaan in dat foute verhaal.
Bovendien lijkt het me ook risicovol een jonge hengst uit de stallen van Helgstrandt te gebruiken, omdat je als fokker nog weinig zicht hebt op wat gemaakt is en wat de natuurlijke aanleg is van zo’n hengst.
Voor mij dus duim omhoog voor Familie Gutman die de klassieke rijkunst verkiest boven winstbejag.
Kleine paardenwereldje…als niemand een statement of signaal meer wil, of vooral, durft af te geven, wie moet er dan nog bijsturen of op de rem trappen? Vraag is vaak, wat zijn de consequenties van je eigen openhartigheid? Of moet het dan maar anoniem? Daar moet toch gewoon wat van gezegd kunnen worden, ongeacht je standpunt.