Toen ik het KWPN in 2006 verliet waren er ruim 30.000 leden, terwijl de groep actieve fokkers de 10.000 zeker niet oversteeg. Eén crisisje later is het KWPN behoorlijk afgeslankt. Er komt nu jaarlijks één tot anderhalf miljoen euro minder binnen dan acht jaar geleden. En de afgelopen jaren hebben zich nieuwe spelers op de markt gemeld. Duitse stamboeken registreren in Nederland geboren veulens, het AES heeft zich ontpopt als een serieuze partij en overal knippert een blauwe Z om veulens toch vooral vlak over de grens te registeren bij het competitieve en internationaal werkende stamboek van Leon Melchior.
Terwijl de leden wegliepen, stelde het KWPN zich steeds meer op als concurrerend stamboek. Competitie is goed, maar of het KWPN het spel netjes speelt is voor mij de vraag. Ongepast is in elk geval de manier waarop deze grote club al jarenlang dekkingen afsnoept van het kleine NRPS. Ooit is op het ministerie van landbouw de afspraak gemaakt dat dekkingen van hengsten die eerst door het NRPS zijn goedgekeurd resulteren in NRPS-registratie, maar daar trekt het KWPN zich al heel lang niets meer van aan. Nu lijkt mij dit puur een kwestie van een keuze die de fokker zelf wel kan maken, maar heel handig ontwikkelde het KWPN de Psion, een apparaat dat dekkingen registreert met behulp van de chip van de merrie. Dekkingen van hengsten die in de Psion zijn opgeslagen resulteren automatisch in een KWPN-registratie, ook als deze hengsten door meer stamboeken (bijvoorbeeld het NRPS) zijn goedgekeurd.
En tegenwoordig is ‘Mijn KWPN’ een briljante ledengenerator. Om van dit aanmeldsysteem gebruik te kunnen maken, moet je eerst lid zijn. Logisch voor fokkers die een bewuste keuze maken, onnodig kostenverhogend voor eigenaren van jonge sportpaarden die willen deelnemen aan één van de nationale competities. Het KWPN heeft deze wedstrijden indertijd uitgevonden, maar de meerwaarde van het stamboek als medeorganisator van Pavo en ISAH Cup ontgaat mij. En het gedwongen lidmaatschap werkt voor de deelnemers onnodig kostenverhogend.
In plaats van zieltjes te winnen in de sport, kan het KWPN beter afslanken naar zijn kerntaak.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ()
Deze opinie verscheen woensdag 1 oktober 2014 in De Paardenkrant.
Helemaal mee eens! De kosten voor het lidmaatschap zouden idd wel wat lager kunnen, maakt t allemaal wat laagdrempeliger voor de meeste mensen die bijv alleen maar een paard op hun naam willen laten zetten oid.
Les 1 in bedrijfskunde leert dat organisaties als eerste prioriteit geven aan het eigen voortbestaan. Zo ook het KWPN. Daar is niets mis mee. Van mij mag het gerust allemaal een stukje goedkoper, maar als dat betekent dat ik moet inleveren op de kwaliteit van ons stamboek (veel onderzoek, veel selectie, een giga databank, veel voorlichting, veel activiteiten, etc. etc.) dan zoek ik mijn besparingen liever ergens anders. Andere stamboeken kunnen goedkoper zijn en toegankelijker (cq minder selectief in de opname / goedkeuring) maar is wat zij bieden net zo breed als het pakket dat het KWPN biedt? Of liften zij bijvoorbeeld mee op de bevindingen van dit stamboek?
Ja en vergeet niet dat als je een kwpn’er na koop op je naam wilt zetten, je in ieder geval een compleet jaar lid moet worden! En om een enorm hoge contributie alleen €5 korting op een kaartje voor de hengstenkeuring te krijgen (verder deed ik er niks mee) heeft er voor gezorgd dat ik mijn lidmaatschap heb opgezegd en van mijn huidige kwpn’er alleen de chip via een databank op mijn naam heb gezet, een stuk voordeliger!
Even een kleine reactie op H. Hegeman. De Databank stelt helemaal niets voor. Deze is in het geheel niet up to date en helemaal niet met correcte gegevens gevuld. Dat hebben wij zelf ondervonden met fokproducten. Een aantal fokproducten komt helemaal niet voor in deze bank terwijl deze op 1.45 en 1.55 hebben gesprongen. Tevens zijn er fokproducten die hier in Nederland op Z niveau sprongen maar die inmiddels in het buitenland op 1.40 niveau of hoger springen. Dat wordt dan helemaal niet aangepast. Gewoon zonde van het geld deze databank. of je doet het goed of je doet het niet!
Als het gegaan was zoals Dirk Willem Rosie hierboven schetst, had het NRPS vorige maand niet één maar zelfs twee wereldkampioenen gehad in Lanaken. Earley, de kampioen van de vijfjarigen, is een jonge Harley VDL die destijds het eerst bij het NRPS is goedgekeurd. De kampioen van de zevenjarigen, Barnike, is een dochter van de NRPS goedgekeurde Baldwin B. Barnike is overigens wel bij het NRPS ingeschreven en werd vorig jaar al wereldkampioen bij de zesjarigen.
Geachte heer Rosie,
Vaak vind ik dat uw opinie heel goed en treffend maar nu slaat u de plank echt helemaal mis, een paard met een kwpn papier is uiteraard makkelijke te verkopen dan met de meeste andere papieren en ik vind dat het Kwpn zich ook sterk onderscheidend maakt door zeer innovatief met hun aanbod zowel als het centrum, de database,de keuringen(predicaten ed),de testen en de buitenlandse promotie, hierdoor wordt het kwpn paard een wereldwijd bekend product.
Bijna elke hengsteneigenaar wil zijn hengst graag bij het kwpn goedgekeurd hebben en als dit niet lukt gaan ze naar een ander stamboek,dit zeg toch ook wel iets!
Uiteraard moeten zij concurreren met andere stamboeken en daardoor zichzelf beschermen en alles wat gerealiseerd is moet voor de leden zijn, het kan toch niet zo zijn dat iedereen overal gebruik van kan maken zonder te betalen en laten wij nu eerlijk zijn zo duur is het allemaal niet, zeker niet het lidmaatschap voor wat je ervoor krijgt.
Verder schreef iemand dat zijn paard niet in de database voorkomt dit kan maar dan is het heel gemakkelijk, je stuurt een mailtje met het bewijs en dan zetten zij het paard in de database.
Vooral de laatste jaren is het kwpn zeer goed op weg is voor alle fokkers maar ook eigenaren van sportpaarden doordat het kwpn inmiddels wereldwijd zeer goed bekend staat en dit is zeker te danken aan het strenge selectie beleid.
Jan Jansen Dodewaard,fokker en eigenaar van sportpaarden.
helemaal mee eens dat KWPN veulens bij andere stamboeken af pikt.
Gribaldi kreeg als kampioen van de Trakehner keuring een KWPN paspoort waardoor zijn prestaties voor het KWPN gelden. Ondanks protesten is er pas iets aan veranderd nadat hij gestorven was.
Ik heb een Trakehner merrie door Hofrat laten dekken en krijg automatisch een aanmelding en rekening voor lidmaatschap. Met veel bellen en dreigen dit ongedaan kunnen maken .
Andere fokkers overkomt hetzelfde, maar als ze wat minder alert reageren, hebben ze het KPN paspoort al in de brievenbus liggen. Dit jaar een veulen opgenomen bij het Trakehner stamboek, de DNA gegeven en de chipgegevens moeten nog opgestuurd worden , de eigenaar heeft opname betaald en ja , enkele weken later ligt het KWPN paspoort daar. Verzoeken om dit onterecht afgegeven paspoort in te trekken , zodat het Trakehner stamboek zijn werk af kan maken, worden genegeerd, onder het mom wij registeren wat gevraagd wordt. Navraag leert dat ze alles wat een KWPN hengstenhouder dekt ook een paspoort voor maken. Dit is tegen de Europese regels en getuigt van een grote onzorgvuldigheid tegenover de fokker en eigenaar van de merrie.
Ander voorbeeld : de winnaar Grand Gribaldi van de jonge paarden wedstrijd in Roosendaal heeft een KWPN Paspoort, terwijl hij als veulen in het Trakehner stamboek is opgenomen onder de naam Pieters Pancake en er ook volgens de regels een Trakehner Paspoort is afgegeven.
Ook hierover geen discussie mogelijk.
Het wordt tijd dat een toezichthoudende Europese instantie het KWPN nieuwe en betere zorgvuldigheidsregels oplegt !!!
Beste Toon,
Ten eerste: een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.
Ten tweede: macht corrumpeert, altijd en overal.
Zolang als ik het (K)WPN en voordien de VLN ken, vanaf 1964, manifesteert zich binnen deze club bij tijd en wijle de neiging om haar positie van grootste stamboekvereniging te handhaven door middel van concurrentievervalsing. Tot begin jaren ’90 gebeurde dat door handig gebruik te maken van de Paardenwet 1939, nu dus kennelijk door handig gebruik te maken van de automatisering. Handig gebruik ligt dicht bij misbruik, overlapping (b)lijkt allerminst denkbeeldig. Daarom zijn andere stamboeken, hoe klein ook, noodzakelijk. Als luizen in de pels. Omdat het hier de wettelijk voorgeschreven I&R betreft, is niet “Brussel” verantwoordelijk, maar “Den Haag”. De staatssecretaris zal dus een eind moeten maken aan het door jou geconstateerde machtsmisbruik. Dat kan zij, door de erkenning van het KWPN op te schorten. Je zult je ogen niet geloven, hoe snel de ambtelijke en aanverwante molens dan – maar alleen dan – gaan malen. “Brussel” krijgt al vaak genoeg de Zwarte Piet (sorry, landgenoten!) toebedeeld, waar “Den Haag” steken laat vallen. Je moet je dus richten tot mevrouw Dijksma, zij is degene/de enige die het KWPN, indien nodig, terug in het hok kan doen. Of zij dat ook kan met de KNHS lijkt me ingewikkelder. KNHS en KWPN spelen wat de selectie voor en uitzending naar de WK’s voor jonge paarden betreft, kennelijk een eentweetje. Dus ook de KNHS moet terug in het hok. Maar wie dat kan/moet doen weet ik niet. Ik weet wel, dat zowel KWPN als KNHS in de onderhavige kwestie bepaald niet de koninklijke weg bewandelen, waar zij volgens hun predikaat geacht worden niet van af te wijken. Ook het opschorten van deze predikaten zou al heilzaam werken. Daarvoor moet je bij Zijne Majesteit zijn. Tenslotte constateer ik met genoegen dat de geachte columnist in de loop der jaren heeft bijgeleerd. In de spin off van een, overigens uitstekend, interview dat hij schreef (Hoefslag, 11-04-1985) naar aanleiding van onze pogingen om de vereniging Het Groninger Paard, inclusief halfbloedregister, als stamboek erkend te krijgen (is gelukt, per KB 28-11-1985)stelde Dirk Willem Rosie in een commentaartje vast: “Een derde rijpaardenstamboek kunnen we missen als kiespijn.” (Hoefslag, 18-04-1985) Wie hij met “we” bedoelde? Geen idee. Dit was lang voor hij bij het KWPN kwam (1994). En weer vertrok (2006). Die twaalf jaren zijn wellicht de basis van zijn voortgeschreden inzicht. Nu “Den Haag” nog.
Ik wens je veel succes en vooral: een lange adem.
Henk
@ Jan Jansen, Ik ben mét u van mening dat het KWPN een goed stamboek is. Deze column gaat over de manier waarop het KWPN zichzelf van leden blijft voorzien. Het blijkt dat dit soms ten koste van andere stamboeken gaat (zie ook de reactie van Toon). Fokkers die nergens om hebben gevraagd wordt een lidmaatschap opgedrongen en sporters die geen enkele dienst afnemen (te weten de ruiters die willen deelnemen aan de nationale kampioenschappen voor jonge paarden) móeten lid worden. Dit lijkt mij niet correct.