RSS
11-10-26 ‘Ophef over bloedregel FEI niet terecht’
door Sjef Janssen
Als er regels in onze sport aangepast of gewijzigd worden, is het allerbelangrijkste dat het paard daarin nummer één staat. Het welzijn van onze paarden is voor mij nu precies dé reden dat ik de nieuw door te voeren regel in de dressuursport over het in sommige gevallen toestaan van bloed in de paardenmond een absolute verbetering voor de sport in het algemeen vind. Juist dankzij dit voorstel sluiten we ons aan en verbeteren we een regel die al bestaat binnen de FEI en vooral in de eventingsport wordt toegepast. Eigenlijk zou de nieuwe regel zelfs voor alle disciplines moeten worden doorgevoerd, zodat er eindelijk uniformiteit ontstaat in deze zaak. Ik snap de ophef rondom de invoering dan ook totaal niet.
Er is een petitie die getekend kan worden door tegenstanders van de nieuwe regel. In de media schenkt men er veel aandacht aan en er wordt vermeld dat ‘al wel 5000 mensen’ de petitie – die voor mijn gevoel ook nog eens is opgestart door mensen die ver van de realiteit en de moderne tijden en belangen verwijderd zijn - hebben ondertekend. Vijfduizend lijkt een groot aantal, maar zet dat maar eens af tegen alle mensen die zich wereldwijd bezighouden met onze sport, of geregistreerd staan bij de nationale bonden en de FEI. Dan is vijfduizend een lachertje; de rest bedraagt honderdduizenden, zo niet over een miljoen! Als er regels gemaakt worden, moet het niet uitmaken om welke discipline het gaat. Er moet goed geproportioneerd worden.
Kundig
Ik keur bloed echt niet goed, laat dat voorop staan. Het is een signaal dat er iets mis kan zijn. In mijn ogen moet er dan een specialist in actie komen om te constateren wat er aan de hand is. Precies zoals het in het voorstel staat. In het verleden hakte één enkel jurylid de knoop door over wat er met de combinatie moest gebeuren. Het is wat mij betreft onverantwoordelijk en niet goed om één jurylid deze beslissing te laten nemen. Punt één is hij jurylid en geen veterinair en punt twee moet het gebeuren door iemand die onbevooroordeeld en ter zake kundig is. Een jurylid is gespecialiseerd in jureren en een veterinair is kundig waar het zijn zaken aangaat. Hij kan perfect beoordelen of het welzijn van een paard in gevaar komt. Dat is wat we willen, geen wedstrijdvervalsing en veel onterecht teleurgestelde mensen die zwaar getroffen kunnen worden door een onterechte uitsluiting.
Factoren zoals het landsbelang, het sportieve belang en het belang van de grote investeringen waarmee onze sport toch staat of valt, spelen ook mee. Het zou niet mogelijk moeten zijn dat door een futiliteit al deze factoren in gevaar komen. Ook kunnen er andere bloedingen optreden dan in de mond waar men het altijd over heeft. Combinaties waarbij dit gebeurt, kunnen worden geëlimineerd, zoals men dat zo mooi kan zeggen in onze sport. Men kan dan spreken over een paard met een gesprongen adertje in zijn neus, een paard dat zich geraakt heeft en daardoor bloed aan het been heeft en ga zo maar door. Eliminatie is in dit soort gevallen geheel onterecht. Als het aan mij lag, zou men de regel nog verder door moeten voeren en ook naar plotseling optredende kreupelheden moeten kijken, die spontaan kunnen ontstaan en na zeer korte tijd weer verdwenen zijn. Ook deze paarden zouden een comeback in de ring moeten krijgen. Een tegenargument waar ik me wel wat bij voor kan stellen, is dat de regel voorlopig alleen voor de zeer grote internationale wedstrijden geldt. Het is niet doenlijk om dit op alle wedstrijden door te voeren, maar waar grote belangen op het spel staan, vind ik het invoeren van deze regel zeer terecht.
Eens
Daarnaast hebben alle aangesloten landen bij de FEI – als ik me niet vergis over de 130 - de mogelijkheid gehad om hun bezwaren naar voren te brengen. Twee landen hebben tegen gestemd, zeven voor en de rest heeft helemaal niets van zich laten horen. Met andere woorden: ze zijn het er mee eens. Als deze landen tegen de regel waren geweest, hadden ze opmerkingen kunnen maken en dat is niet gebeurd. Alle federaties vertegenwoordigen toch de sport in mijn opinie. Daarom hoop ik ook dat alles goedgekeurd en geaccepteerd wordt in de jaarvergadering van de FEI. Onze sport, met alle disciplines, zou er een mooie stap mee vooruit maken en daar is iedereen bij gebaat. Zeker ook het paard, dat altijd topprioriteit heeft.
Sjef Janssen is bondscoach van het Nederlandse dressuurteam.
Deze opinie verscheen woensdag 26 oktober 2011 in De Paardenkrant
Reageer
Stuur door
Afdrukken| |
|
reacties
Kom op...het gaat toch alleen om commerciéle belangen in deze. Hoe kun je nu zeggen dat dit een goed besluit is, we kennen allemaal wel de toestanden op veemarkten die ook door zg vétérinairen worden begeleid. Wat een fiasco en ja..ik kan niet anders dan concluderen dat Anky het hier dus ook mee eens is.
Jammer voor de sport
Ik heb een klacht over deze reactieNog een klein bijdrage:
moeten wij als ruiter en paardenliefhebber en verantwoordelijke die op de paardenrug zitten niet zelf de beslissing nemen om met een wedstrijd te stoppen als het paard bloedt? Mag deze verantwoordelijkheid aan de kant worden gezet omdat er economische reden of ere of zoiets in de weg staat?
Oh--but that's not blood!
Ik ben er toch op tegen dat er versoepeling in de regels komt. De slechte intenties winnen namelijk altijd van de goede intenties.
Ik ben er wel voor dat er door een kundig team een eventuele uitzondering toegestaan wordt zodat als het daadwerkelijk om een 'onschuldig' wondje gaat dat een combinatie zijn wedstrijd kan vervolgen.
Er zijn al zoveel momenten dat alle financiele, commerciele en wat voor belangen al meer zo'n grote rol spelen in de paardensport.
Dat hoeft ook niet nog eens door uitzonderingsregels benadrukt te worden.
Hoeveel geld je ook met de paarden verdient, hoeveel belangen er ook spelen om de prestatie, het is niet juist om het belang van het paard te vergelijken met financiele en/of commerciele of zelfs landsbelangen.
In een tijd dat de zweepslagen geteld worden op de renbaan, dat barreren verboden is, dat de bandage controle ingesteld was, dat we onze visie aan het verfijnen zijn wat 'paardvriendelijk rijden'is, dat alle boxen ruimer worden, dat een paard als een atleet behandeld wordt,
past het niet dat we nu bloed gaan toestaan en eventuele andere (kleine) blessures.
Er is al genoeg onzuiverheid in onze sport laten we die nu eens niet gaan stimuleren!!!
We zijn allemaal als liefhebber begonnen.
Z-dressuur ruiters en wereldtop ooit waren we liefhebbers. Waarschijnlijk zijn we dat nog steeds .Laten we dat tonen en vertroebel de mooie sport met het paard niet.
Ik vind het een hele goede zaak dat een paard de ring moet verlaten bij het constateren van bloed. Ik vind het ook een goede zaak dat vervolgens wordt onderzocht waar het bloed vandaan komt. Maar daarnaast vind ik het ook terecht dat de combinatie alsnog mag starten, als het bloed een onschuldige betekenis heeft. Bloed hoort inderdaad niet thuis in de ring als dit met 'geweld' gepaard gaat, maar het zou toch van de zotte zijn om een grote wedstrijd (of zelfs een B proef) te moeten missen, door een luttel akkefietje? Ik vind welzijn van onze paarden erg belangrijk, maar je kunt er ook in doorslaan. Zelf heb je toch ook wel eens een blauwe plek of een schram? Kom je daarvoor niet aan de start? Denk je dan bij iedere pas au, die schram? Als je op je tong of je wang bijt, zou je dan daarvoor de Olympische Spelen aan je neus voorbij laten gaan? Een paard kan niet praten en hiervoor moeten wij het in bescherming nemen. Maar zouden ze het ons echt kwalijk nemen als we ze een proef laten lopen met een miniscuul wondje?
En wat ik niet begrijp, is dat diezelfde ophef die ontstaan is over het bloed in de mond, niet ontstaat over de manier waarop veel ruiters hun paard "verzamelen". In ieder willekeurig vakblad staan foto's van 'kampioenen' die met hun hele gewicht het paard in de 'oprichting' trekken. Het paard loopt met de rug weggedrukt waardoor hals en voorbeen omhoog komen op een verkeerde manier. Vervolgens wordt het hoofd in de krul getrokken en zo rijdt men vrolijk naar de kampioenstitel. Ik krijg rugpijn en nekpijn als ik naar die foto's kijk, en als ik dan vervolgens lees dat deze combinatie na etterlijke selecties de állerbeste combinatie in die klasse is, dan bijt ik bijna mijn lip in tweeën...
Goed dat de nieuwe regel omtrent het voorval Cornelissen er is.
Hopelijk kunnen de FEI, de juryleden, de deelnemers en toeschouwers zich nu gaan focussen op het correct rijden, in plaats van over bloed dat niks met (slechte) rijkunst te maken heeft...
Janssen en zijn clubje zijn duidelijk in de minderheid. We zullen zien wat er op de GA gebeurt.
Op de lip/tong bijten en bloeden zijn voor Janssen duidelijk een "futiliteit" en niet zozeer het gevolg van te strak getrokken neusriemen en harde inwerking van de hand. Eigenlijk niet verrassend dat hij dit minimaliseert tot een "futiliteit".
Verder een zeer goed onderbouwd verhaal waar voor-& tegenstanders notie van mogen nemen.
Vooral als we spreken over kennis op het gebied van jureren & de jaren studie voorafgaand aan een beroep als dat van een dierenarts!
Neemt niet weg dat ik niet 1,2,3 zie hoe (na positief oordeel van een dierenarts) een combinatie in de praktijk alsnog mag starten.
Maar goed zoiets is voor mij een "ver van mijn bed" gebeuren...
daar zullen andere experts wel een oplossing voor hebben!
