Maar elke fokker en liefhebber van vroeger uit weet en kent een trekpaard niet anders dan zonder staart. De rasechte fokkers hebben vaak heel beste stammen opgebouwd en hebben de beste fokmerries op stal. Zij hebben de mazen van de wet gevonden waardoor ze bij hun beste fokproducten de staart kunnen laten verwijderen. Het zijn dus vooral de beste merrieveulens en een paar hengstveulens die naar Frankrijk gaan om gecoupeerd te worden.
Kwaliteit
Voor ons als jury moet duidelijk zijn dat wij NIET anders tegen een trekpaard aankijken of het anders beoordelen als het dier een lange staart heeft. Daar kijk je als jury wel doorheen. Op de hengstenkeuring dit jaar kregen we zeven nieuwe hengsten aangeboden waarvan twee met een staart. Eén daarvan hebben we goedgekeurd, de andere niet omdat de kwaliteit in het beenwerk niet goed genoeg was. Maar aan de andere kant is het wel zo dat kwalitatief de beste hengsten met goede afstamming uit bepaalde stallen of bij bepaalde topfokkers vandaan komen waar de staart wel wordt gecoupeerd. Dan lijkt het dat paarden met een korte staart bevoordeeld worden op keuringen, maar dat is niet zo. Paarden met staart zijn vaak in type gewoon minder en dat heeft niets met de staart te maken.
Heel Europa
Eigenlijk is er al een algeheel coupeerverbod vanaf 1966, maar tot op heden is het nog steeds gedoogd omdat het niet in heel Europa is afgeschaft. Dit zou dus Europees eerst goed geregeld moeten worden, want ook bij ons moederstamboek in België wordt ondanks een verbod nog een groot aantal paarden gecoupeerd.
Zou de KVTH ingaan op de oproep van staatssecretaris Sharon Dijksma en net als de KNHS gaan verbieden dat paarden zonder staart niet meer mogen deelnemen aan hun evenementen, is dat naar mijn idee de doodsteek voor de keuringen en kunnen ze die wel afschaffen. De topfokkers zullen dan acuut stoppen met de fokkerij. Zo zullen de betere merriestammen uit de fokkerij verdwijnen. Er zijn dan wel veel oudere trekpaardfokkers, maar door het coupeerverbod zullen ook jongere topfokkers gaan afhaken en gaat er veel kennis verloren.
Overgangsregeling
Natuurlijk moet het stamboek ook daarna verder en zullen wij als juryleden ons werk blijven doen, maar als de KVTH zo’n regeling zou gaan invoeren moet er eerst een goede overgangsregeling komen. Het zal zeker een langere gewenningsperiode nodig hebben voor velen. Nieuwe leden zijn nu veelal de gebruikers die een heel ander doel hebben dan de huidige fokkers. Zij willen het trekpaard recreatief of voor de sport gebruiken. Het maakt hen niet uit of er een staart aan zit. Ook voor de export is meestal een lange staart gewenst. Er wordt overigens ook nog maar bij een klein aantal veulens de staart gecoupeerd.
Als gecoupeerde trekpaarden nu niet meer op keuringen mogen komen, zal niet alleen het aantal paarden maar dus ook de kwaliteit enorm achteruitgaan. Er zijn al fors minder trekpaarden in Nederland en mogelijk kan het trekpaard dan worden ondergebracht bij de zeldzame huisdierrassen.
Gerard Kruders, voorzitter van de hengstenkeuringscommissie bij de trekpaarden.
Deze opinie verscheen donderdag 2 mei 2013 in De Paardenkrant.
Het couperen van staarten is in Nederland verboden.
Helemaal terecht natuurlijk, want een paardenstaart zit er niet voor de gein aan. Die heeft een functie. Het paard houdt zich ermee vrij van vliegen over bijna zijn hele lijf. Daarnaast dekt de staartwortel de geslachtsdelen en anus af. Hierdoor wordt het voor insecten moeilijk die plekken te bereiken. Daarnaast gebruikt het paard de staart voor evenwicht en communicatie. Als hij spanning heeft toont hij dat door met zijn start te zwiepen. Bij angst trekt hij zijn staart tegen zich aan. Signalen die voor hem belangrijk zijn in de communicatie naar andere paarden.
Vroeger werd er alléén naar gemak tijdens het werk gekeken. Die staart kwam zo nergens tussen, en omdat de paarden niet erg schoon gehouden werden, gaf het geen hygiene problemen.
Er was geen interesse in het persoonlijk welzijn van het dier. Gelukkig zijn de tijden veranderd.
Inmiddels zijn we honderd jaar verder en is het trekpaard nog voornamelijk hobbypaard.
De trekpaarden mèt staarten zien er prachtig uit. Het wordt hoogste tijd dat dat ook eens tot de fokkers doordringt.
Persoonlijk vindt ik het een schande dat er nog steeds fokkers zijn die voor een illegale handeling, namelijk het couperen van staarten,naar het buitenland gaan om deze arme dieren te verminken.
Ik vind het niet anders dan fatsoenlijk dat dat door het stamboek wordt afgestraft door ze niet meer toe te laten tijdens keuringen. Misschien als tussenoplossing zou voor “strafpunten” gekozen kunnen worden. Fokkers die nog laten couperen straffen in punten. Misschien dat ze dan het de moeite waard vinden om zich aan de regels te houden.
persoonlijk vindt ik niet dat we dieren in het algemeen moeten behandelen als bonsai-boompjes. Staarten opbinden is net zo mooi. Wat we eens deden met varkens, oren van v.b. Dobermans, is niet van deze tijd noch van geen enkele tijd. De opmerking van een uitstervend ras is hier niet relevant. Het ras wordt namelijk geboren met een staart.
De heer Kruders merkt het volgende op: Natuurlijk moet het stamboek ook daarna verder en zullen wij als juryleden ons werk blijven doen, maar als de KVTH zo’n regeling zou gaan invoeren moet er eerst een goede overgangsregeling komen. Het zal zeker een langere gewenningsperiode nodig hebben voor velen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de KVTH en haar fokkers de afgelopen jaren hebben geslapen. Het coupeerverbod dateert al zo ongeveer van de vorige eeuw, alleen bij de trekpaarden was men van mening dat dit niet heb gold. Als de KVTH eerder had ingespeeld op de huidige regelgeving had zij deze zogenaamde overgangsperiode inmiddels achter de rug gehad.
Geachte heer Kruders en companen,
als het dier volgens de schepper geen staart nodig had gehad, zou deze er zeker voor gezorgd hebben dat er geen staart aan het paard groeit.
Mocht u desalnietemin een paard zonder staart blieven wendt u dan tot de moderne biotechnologie en fok een staartloos paard.
In beidde gevallen, couperen en of biotechnologier, creeert u uw eigen schepsel.
Veel wijsheid gewenst.
Wat een walgelijke gedachtengang. Een paard zonder staart heeft zijn kwetsbaarste delen onbedekt, en vliegen e.d. hebben vrij spel. Ook de onderlinge communicatie wordt er door belemmerd. Volkomen uit de tijd die gecoupeerde staarten!
Maar zolang zelfs keurmeesters dergelijke onzin blijven uitkramen ziet het er ook voor de toekomst slecht uit voor die arme dieren.
Dit jaar ging ik met mijn kinderen naar de schaapskooi om hen voor de eerste keer lammetjes te laten zien. Tot mijn grote vreugde hebben de ooien allemaal een lange staart nu, heel anders dan ik zelf als kind gewend was, prachtig dat dit juist veranderd is!!! dit geldt natuurlijk ook voor paarden, en als er goed gecommuniceerd wordt (ook/juist met de coupeurs)dat paarden zonder staart geweerd worden in de leeftijd vanaf volgend jaar geboren, dan is er maar een klein aantal paarden dat geweigerd hoeft te worden denk ik. Juist de keurmeesters moeten het goede voorbeeld willen volgen!
Couperen van staarten is alleen maar een kwestie van gewenning. Als trekpaarden maar lang genoeg een staart hebben vind men het vanzelf mooi zo’n volle staart, net als nu bij boxers en dobermans.
Couperen van staarten is niet meer van deze tijd en draagt niet bij aan de verbetering van dierenwelzijn!
Hopelijk is de mening van dhr. Kruders geen representatieve weergave van hoe juryleden in het algemeen over regels denken.
U praat met weemoed over de fokkers van toen,uw eigen herinneringen en maakt een soort charmeoffensief om iets wat krom is(gruwelijk en barbaars)recht te praten.Nergens in uw verhaal komt het welzijn van dit edele werkdier aan de orde!
Quote:” Daarom hoort en past in mijn ogen een korte staart het beste bij een trekpaard.”
Waar bent U als jury nou eigenlijk bang voor? Uw geweten ten aanzien van het paard of Uw plaats binnen de fokvereniging en jurycorps? Gaat dit U vrienden kosten…uw baan wellicht?
Het zou U sieren als U het voortouw neemt en een prachtig veulen fokt,U kent zelf de toppers , en afblijft van de prachtige staart, het dier zelf voorbrengt met opgeheven hoofd!
Durf het gewoon te doen!
En daar zit je dan op de bank met een bakkie thee dit artikel te lezen met een verhoogde bloeddruk.
De heer Kruders vraagt om een overgangsregeling. Pardon, hoe lang is het niet al bekend dat dit er aan zit te komen?
Wat heeft de KVTH gedaan om deze overgangsregeling jaren geleden al te laten starten?
Dat men het gewoon is om de staarten eraf te halen wil nog niet zeggen dat we net deze wrede amputatie tot in den treuren door moeten gaan. De woorden “als” en “zou” worden mij iets te veel gebruikt in dit artikel. Tijden veranderen, KVTH heeft hier blijkbaar moeite mee.
Ik zou zeggen tegen de heer Kruders , ga maar in de wei staan met de handen op rug gebonden als de vliegen en dazen weer volop komen alleen daarvoor al.
Ik heb zelf ook belzen gehad en vind het zomers zelfs dierenbeulerij, als je dan in de wei kwam kwamen ze in volle galop op je af zodat je ze van de dazen kon ontdoen waar ze zelf zonder staart dus niet bijkonden.
En die doodsteek vind ik wat overdreven in de hondenfokkerij zijn ook diverse rassen die niet meer gecoupeerd worden en ze worden nog steeds gefokt, je moet er gewoon aan wennen.
Ik meen als je echt om dit ras geeft dan doet het er niet toe of het paard wel of geen staart heeft.
Jammer genoeg geeft de mening van de heer Kruders wel de algehele opvatting en denkwijze van het KVTH weer.Bang zijn dat een kleine groep fokkers zal afhaken, die er binnen enkele jaren wegens ouderdom toch mee gaat stoppen is natuurlijk geen reden om tegen de Nederlandse wet in gecoupeerde paarden op keuringen toe te laten.
Moet er eerst een nieuw stamboek worden opgericht door de steeds groter wordende groep liefhebbers van trekpaarden met staart, net zoals er nu al een nieuwe haflingervereniging is opgericht uit onvrede met de KVTH?
Het aantal deelnemers aan de keuringen is nu al jaren dalende, de eigenaren van complete paarden zie je er vrijwel niet. Misschien is het verbieden van geblokstaarte paarden juist wel de redding van de keuringen, als dan de paarden met staart weer naar de keuring komen.
Ook het trekpaard veranderd langzaam van een ploegpaard naar een modern gebruikspaard, of men dat bij het stamboek nu leuk vind of niet.
Veel van de ” keuringskwaliteitspaarden ” hebben zodanige erfelijke gebreken dat de levensverwachting van deze dieren veelal slechts tussen de 8 en 12 jaar is.
Veel van de geblokstaarte paarden die het op de keuringen niet goed genoeg doen eindigen in het slachthuis omdat de rest van de wereld niet meer met een geblokstaart paard gezien wil worden.
Dit intervieuw lijkt me ook geen reclame voor het trekpaard en de KVTH, de publieke opinie keert zich steeds duidelijker tegen het halsstarrig vasthouden aan deze ouderwetse gewoonte.
KVTH word wakker en neem de juiste maatregelen, voordat anderen het u opleggen.
de boeren waren vroeger niet achtelijk,en deden dit nit voor niets.
zeker bij merrie s als zij moesten urineren en zij sloegen met hun staart dan kwam de urine ook op andere plaatsen ,en hadden zij meer last van vliegen&insecten.
dus couperen is beter voor het dier.
Nog steeds een discussie over blokstaarten. Eigenlijk belachelijk. Couperen mag al langer dan 10 jaar niet meer. Dus ook niet bij het KVTH! Op de een of andere manier denkt het stamboek van het KVTH boven de wet te staan met als enige opmerking “Het is altijd al zo geweest” Hoe lullig kan een argument zijn om dit in stand te kunnen houden. Kijk verder dan je neus lang is en neem een voorbeeld aan de shire fokkers. Staartharen afknippen onder de staartwortel en/of opscheren. Hoe is het in hemelsnaam in deze tijd nog mogelijk dat een weldenkend en fatsoenlijk mens het lef in zijn donder heeft om een paard zijn staart af te hakken. Niet alleen weren die paarden zonder staart maar ook een forse boete op het adres van de eigenaar of fokker!!
sorry for writing in English, but I can’t write Dutch. I’m coming from a farmers and fariers family out of German Geldernland and our family has startet breeding horses befor 1596 and has bred Rheinisches Kaltblut in the time of farming with horses. So I remember the horses with short tail. The danger of catching the reins has never been the true reason for cutting the tail. It has been done to let the backside of the horse ( or the dog ) look larger and stronger. To claim now for a time of transition is not correct as everybody should have been aware, that the time of cutting of the horse tail is over. But because the Dutch governement accepted the cutting abroad, there should be made a rule, that from now on cutting of the tail and cutting of the long hair at the nose and the eyes shoulb became punished. If Mr. Kruders says, that the true friends of the trekpaard will stop breeding, if they are no longer allowed to cut the tail, then I must they that they are not at all true friends of the trekpaard.
groeten
W. Hagmans
@13: de boeren vroeger waren zeker niet achterlijk: ze deden het uit eigenbelang, om geen last te hebben van de zwiepende staart wanneer het paard er vliegen wegsloeg. Dan kwamen er inderdaad wel eens urine- of mestgedeelten mee naar achteren en daar had de boer geen trek in. Liever dan zelf last van de staart te ondervinden liet men het paard last hebben van stekende insecten door de staart te verwijderen of op te binden. Tegenwoordig zijn wij niet meer zo dom om dieren nodeloos te willen mismaken door nuttige lichaamsdelen te amputeren. Zijn er zelfs wettelijke regels ingesteld die het couperen van staarten verbieden. Slechts een handvol (oude) fokkers en naar nu blijkt ook juryleden en zelfs stamboekofficials van de KVTH schijnen niet met hun tijd mee te kunnen gaan en willen tegen de huidige zienswijze in volharden in het oude gebruik. Daartoe begeven zij zich op het randje van het wettelijk toelaatbare en maken zij gebruik van de maas in de wet die het bezitten van een in het buitenland gecoupeerd dier (nog) niet strafbaar stelt. Dat een bijdehandte fokker dit nu bedenkt en uitvoert is misschien te begrijpen, maar dat een kompleet stamboek dit gedrag bij haar leden propageert vind ik schandalig. Nadat men nu al vele jaren willens en wetens de regels met voeten treedt kan men momenteel niet meer verlangen dat er een overgangsregeling komt. Gecoupeerde paarden dienen per direkt van keuringen te worden uitgesloten en sterker nog: stamboeken die zich niet houden aan de wettelijke regels, opgesteld in een democrtatische samenleving als de onze, zouden een verbod tot het mogen organiseren van keuringen opgelegd moeten krijgen totdat zij voldoen aan elke wettelijke norm!
Dus alleen de ‘beste’ dieren worden gecoupeerd? dat zou dan toch in 1 generatie eruit moeten kunnen gehaald als de beoordelaars deze paarden zouden uitsluiten van kampioenschappen. Neem een besluit om de moederdieren tot een bepaalde leeftijd wel toe te staan op keuringen, maar alleen nakomelingen die compleet zijn, nog te primeren.
Zolang het bestuur/de keuringscommissie nog ambivalent blijft wat betreft het couperen, zal de huidige situatie niet veranderen.
Daarnaast zou men een voorbeeld kunnen nemen aan onze oosterburen die al heel lang hun koudbloeden voorstellen met prachtige, volle staarten (en die doen echt niets af aan hoe de achterhand eruit ziet, in tegendeel!).
Te gek voor woorden om een paard te moeten mishandelen zodat deze er beter uit ziet ???? Beetje dom !
Ik heb zelf een Super mooi Trekpaard.Voor geen goud te koop.En ze heeft me toch een mooie staart!
Het is een plaatje en zeker keuring’s waardig.
Wat mij betreft zit couperen bij de mensen tussen hun’oren’
Wat te denken eerst de eigenaar eens te couperen,en op de gelijke manier als bij de paarden………………..wat zal het rustig worden………..eindelijk !
hulde aan Esther Ouwehand van de partij voor dieren en staatssecretaris Sharon Dijksma van economische zaken om het Kvth bestuur op een morele verplichting te wijzen binnen de kaders van het dierwelzijn.Het zou meer dan wenselijk zijn dat een door het PVE erkend stamboek haar verantwoordelijkheid neemt ten aanzien van het coupeerbeleid.Los van het feit dat ik de traditie en emotie van trekpaardfokkers begrijp. Staan er in de opinie Gerard Kruders tal van tegenstrijdigheden.De hoofdreden om in het verleden paarden te couperen was om de practische reden dat het lastig werd gevonden dat een paard in het gebruik voor boerenwerk of voor de wagen zijn staart over de leidsels sloeg Opmerkelijk is dat het de gebruiker in deze tijd het, juist volgens Gerard Kruders niets uitmaakt Verder word er voor een langdurige overgangsregeling gepleit .Anno 2013 57 jaar na het in werking treden van het coupeerverbod .Lijkt mij dat ook door de tijd achterhaald.Daarbij de kanttekening plaatsend dat in de jaren 80 van de vorige eeuw al een overgangsregeling van 5 jaar door de toenmalig voorzitter Oomen was gerealiseerd .Als advies aan de staatssecretaris zou ik willen geven schakel de bevoegde instantie ’s zoals het PVE en de AID het pve zou eens naar de erkenning kunnen kijken naar de uitvoering cq handhaving van het fokbeleid want als er zoveel paarden om medische reden gecoupeerd moeten worden is de fokkerij discutabel .Gerard kruders zou in zijn positie en ook als liefhebber een visionere gedachte moeten hebben om het trekpaard een goede toekomst te geven en inderdaad kan de stichting zeldzame huisdieren hem daar een advies in geven ten aanzien van bloedvoering en inzetbaarheid .Het zou het kvth en het trekpaard sieren als het coupeerbeleid volgend jaar in de praktijk word gebracht .Tot die tijd moet het woord Koningklijk voor de Koningklijke Vereniging Trekpaard Haflinger maar even in de kast
De Partij voor de Dieren heeft in oktober 2008 al een motie aangenomen gekregen in de Tweede Kamer die het couperen van paarden verbied. De SP hoorde je er toen nog niet eens over. De PvdD heeft hier in februari dit jaar er weer vragen over gesteld en nu heeft Staatsecretaris van Dam gezegd dat hij wil dat er geen paarden met gecoupeerde (geamputeerde) staarten of oren meer bij tentoonstellingen of keuringen komen. De staatssecretaris wil het verbod nu toch voor alle dieren gaan handhaven en boetes uitdelen. Hij vindt dit vanuit Europeesrechtelijk perspectief gerechtvaardigd. Paarden hebben niet voor niets een staart.
Eindelijk zal het er dan toch van komen en zullen de paarden verlost worden van die mishandeling.
voor mij is dat vooral aan de Partij voor de Dieren te danken.