Dijksma in haar brief: “Sinds de geconstateerde fraude met paardenpaspoorten is de controle op de documenten aangescherpt bij bijvoorbeeld het aanbieden van een paard voor de slacht of bij het aanvragen van exportdocumenten. Verder is de terugkoppeling van informatie van geslachte paarden aan de centrale databank verstevigd. Wat betreft de exportcertificering is de NVWA recent over gegaan op het vastleggen van de exportcertificaten in het Europese TRACES systeem. Hierin worden verplaatsingen van goederen en dieren tussen de lidstaten elektronisch vastgelegd.
Ook op Europees niveau zijn er stappen gezet ter verbetering van de identificatie en registratie van paarden. Hiervoor is een nieuwe verordening tot stand gekomen welke op 1 januari 2016 in werking treedt. Belangrijke verbeteringen zijn het fraudebestendig maken van het paspoort en de verplichting voor de lidstaten om een centrale databank voor paarden in te richten. In Nederland is al een centrale databank aanwezig. Deze zal verder uitgebreid worden met gegevens waaruit blijkt of een paard nog voor de slacht voor humane consumptie mag worden aangeboden. De behandelingen met diergeneesmiddelen zal niet alleen in het paspoort worden geregistreerd, maar ook zal in de centrale databank worden vastgelegd dat het paard in die gevallen niet meer geschikt is voor humane consumptie. Eveneens worden er eisen gesteld aan de uitgifte van paardenpaspoorten en de registratie van de paarden bij verplaatsingen tussen de verschillende lidstaten en naar derde landen. In 2015 zal de verdere implementatie van de nieuwe Europese Verordening in Nederland gerealiseerd worden.”
Klik hier om de volledige brief te lezen.
Bron: Horses/Rijksoverheid.
Vraagje:
Waarom mag een paard niet aangeboden wordenvoor menselijke consumptie als deze is ingeent,of medicatie heeft gehad,terwijl koeien en varkens kippen veel vaker ingeent worden en wel voor menselijke consumptie bedoelt zijn.
We weten ondertussen dat de varkens vol antibotica worden gespoten als er wat aan hen mankeert.
Kan iemand iemand mij duidelijk maken wat het verschil maakt.
Beste Jos,
Heel kort (en onvolledig):
Als een paard geent is mag het dier wel weg voor menselijke consumptie.
Veel andere medicijnen (zoals bijvoorbeeld de meeste wormmiddelen en antibiotica) hebben een zgn. wachttijd, meestal in dagen aangegeven, waarin het paard niet geslacht mag worden. Daarna mag dat weer wel.
Het bovenstaande is van toepassing op alle diersoorten die bestemd zijn voor menselijke consumptie, dus ook voor varkens, koeien en kippen. Ze mogen dus geent worden of antibiotica krijgen, maar dan geldt er vaak een wachttijd voor de slacht. De dierenarts en de veehouder moeten daarvan een registratie (logboek) bijhouden en het wordt door de dierenarts ook ingevoerd in een centrale registratiebank.
Overigens is het gebruik van medcicijnen voor slachtdieren en in het bijzonder de antibiotica de laatste jaren sterk aan banden gelegd. Het gebruik, zeker preventief, is hierdoor sterk afgenomen.
Voor gevorderden:
Middelen die voor paarden niet geregistreerd zijn (en waar dus geen wachttijd van bekend is) maar waar geen officieel alternatief voor is, kunnen in bepaalde gevallen gebruikt worden maar hebben dan een heel lange wachttijd of maken het paard definitief ongeschikt voor de slacht. Dat moet in het paspoort aangetekend worden.
Dan zijn er (voor zover ik weet alleen voor paarden) ook nog een aantal medicijnen die wel geregistreerd zijn voor paarden en die bij gebruik het paard definitief ongeschikt maken voor de slacht (zoals bijvoorbeeld Butagran, dat is fenylbutazon). Dat moet dus ook in het paspoort aangetekend worden.
Snap je het nog? Een en ander heeft voor dierenartsen en veehouders wel een ontzettende hoop papier/computerwerk met zich meegebracht.