De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) werkt aan een meldcode voor dierenmishandeling. De KNMvD hoopt dierenartsen bewust te maken van signalen van dierenmishandeling en ze te helpen een goede afweging te maken met het melden daarvan. Naar verwachting treedt de meldcode dit voorjaar in werking.
Vorig jaar is tijdens de behandeling van het wetsvoorstel om de straffen voor dierenmishandeling te verhogen door de Tweede Kamer gesproken over de rol die dierenartsen kunnen vervullen bij de vroegtijdige signalering van dierenmishandeling. De beroepsorganisatie KNMvD erkent dat dierenartsen een belangrijke rol kunnen spelen. Zo wijzen dierenartsen klanten op tekortkomingen in huisvesting, verzorging en voeding. Als er volgens dierenartsen sprake is van ernstige misstanden, dan zou dit ook moeten leiden tot een melding bij bevoegde instanties. Tot op heden zijn hier geen richtlijnen voor, al worden er al wel meldingen gemaakt bij bijvoorbeeld de LID, de nVWA en het Vertrouwensloket Preventie Verwaarlozing Landbouwhuisdieren. De nieuwe code gaat dierenartsen de weg wijzen naar instanties die hen kunnen adviseren en waar men melding kan doen.
De meldcode is vooral gericht op dierenmishandeling, maar besteedt ook aandacht aan de relatie tussen dierenmishandeling en andere vormen van huiselijk geweld. Uit onderzoek blijkt dat bij dierenmishandeling in 40 procent van de gevallen waarschijnlijk ook ander huiselijk geweld wordt gepleegd.
Bron: Horses.nl/KNMvB
Dit klinkt allemaal wel erg idealistisch, maar ik vrees dat er toch verschil is tussen dierenartsen met een praktijk voor gezelschapsdieren en dierenartsen met een praktijk voor landbouwhuisdieren (die dan ook weer vaak gespecialiseerd zijn in een bepaalde diersoort, bijvoorbeeld pluimvee of paarden). De gezelschapsdieren-dierenartsen zijn veel meer gespitst op het dierenwelzijn dan de landbouwhuisdieren-dierenartsen, die vooral het belang van de boer op het oog hebben. Ook vrees ik dat die laatsten niet graag grote en goed betalende klanten kwijt raken (bij paarden denk ik dan vooral aan de grote stallen). Ik moet nog zíen of die dierenartsen echt alle wantoestanden gaan melden die ze tegenkomen…
ik denk inderdaad dat dierenartsen hier niet aan gaan meedoen . het zijn toch hun BETALENDE klanten , dus kassa . ik vind dat de dierenbescherming en aid gewoon niets doen aan de vreselijkste situatie . op bokt.nl kwam ik een bericht tegen van een zwaarverwaarloosde stal in friesland . die al jaren zijn paarden zwaar vewaarloosde er zijn foto s te zien van broodmagere paarden in een modderland zonder schuilplek en met grote open wonden op hun rug . en er wordt niet ingegrepen , men zou om de dieren te redden ze in beslag moeten nemen en zorgen dat deze eigenaar nooit meer paarden mag nemen . buren bekommeren zich er om en proberen deze dieren wat te voeren . het is SCHANDALIG
de tekst dient te zijn, men werkt een een meldcode TEGEN dierenmishandeling.
verder het initiatief is prima, bravo
Dierenartsen zullen inderdaad een afweging moeten maken, maar ze vertegenwoordigen wel degelijk een belang naar het dier wat wel door zal wegen als de situatie ontoelaatbaar is. Echter door ervaring en kennis zal hij wel goed in kunnen schatten wat acceptabel is en wat niet, in tegenstelling tot goedwillende mensen die er totaal geen verstand van hebben en bij het minste of geringste in opstand komen.
Verder mag een dierenarts verwachten dat er iets gedaan wordt met een klacht die hij of zij aangeeft. Vaak is dit nu niet het geval ofwel door bijvoorbeeld een zeer ingewikkelde wetgeving of soms door een groep asociale omstanders die de noodzakelijke maatregelen voorkomen door geweld en intimidatie.
Neem van mij aan in veel gevallen valt het niet om het recht zijn beloop te laten krijgen ondanks de inzet van vele goedbedoelende mensen.
De dierenartsen hebben gelijk handenvol werk aan de legbatterijen, de opfokbedrijven, de mesterijen, de melkerijen, de nertsbedrijven etc. etc. waar dieren voor het economische gewin en met de zegen van de overheid in zeer dieronvriendelijke omstandigheden worden gehouden en afgemaakt. Of valt deze legale dierenmishandeling niet onder het alerte oog van de KNMvD?
ik reageer op de reaktie van Diana Oostzaan, en ik vind dat zij een goed punt heeft in deze maar ook heb ik iets aan toe te voegen.
na jarenlang voor Stichting Dier en daarna Wakker Dier te hebben gewerkt kan ik nu zeggen
shit en nogeens shit !! dat is wat ik voel nadat wij reeds 20 jaar bezig zijn om veranderingen te realiseren.
Zomaar een dagelijkse gebeurtenis in mijn directe omgeving:
Iemand “koopt” een draver op AFBETALING want ze is zelf afhankelijk van een Wajong uitkering.
Het dier blijkt niet gezond,vormt een uier en de nieuwe eigenaar waant zich rijk want denkt dat het dier drachtig is.Dat wordt kassa dus in de nabije toekomst, want er komt een pracht veulen …denkt ze…de veearts kan dan makkelijk betaald worden..
Ok er komt een veearts en de scan wordt ter plekke gemaakt…helaas…ernstige ontsteking met grote verklevingen naar de darmen…kritieke situatie..helemaal geen veulentje!
Wat nu?
De veearts zegt: ” zo snel mogelijk terug brengen naar de vorige eigenaar en geen verdere kosten maken!”(dus geen behandeling)
De huidige eigenaresse,die wel de papieren in handen heeft wil dit wel doen,maar de vorige eigenaresse wil haar niet uit de kosten helpen en het paard niet terug nemen,wel gratis ,dan zoekt ze wel weer een andere liefhebber!
Probleem dus…
dan maar ruzie en brengt ze het dier naar de slacht..levert toch nog 200 eurootjes op ..is ze uit de kosten…maar geen nieuw paard dan en wie wil haar weer een paard verkopen op afbetaling?
Andere oplossing dient zich aan: ze verkoopt het paard schielijk aan een malafide handelaar,die dus niets weet van het ziektebeeld van het diertje,aan hem vertelt ze dat ze waarschijnlijk drachtig is…
Van het geld koopt ze een fries veulen van het http://www…een fries veulen??met papieren? ja,de huidige eigenaar zoekt een goed adres,het diertje is blind aan een oog,dus geld speelt geen rol,als het diertje het maar goed krijgt…is inmiddels gereserveerd tot zaterdag…alleen nog ff van die zieke draver afkomen…
Gaat vast lukken…;-(
Even een kleine aanvulling op het trieste verhaal van Meta hieronder: dravers die niet (meer) voor de sport of fokkerij geschikt zijn, worden door de oorspronkelijke eigenaar of fokker (NDR-lid) standaard zonder papieren verkocht. Dit is verplicht voor leden van de NDR! Het lijkt me dus sterk dat die mevrouw in kwestie de papieren van het paard in handen zou hebben, zoals Meta veronderstelt. Gezien de rest van het verhaal lijkt het me niet dat die mevrouw hierover de waarheid heeft gesproken (of de papieren zijn vals; dat kan natuurlijk ook).
Hoe dan ook: arm paard…
En die dierenarts had natuurlijk iets moeten ondernemen!
@ geen idee,ik behoef ze iig niet te zien…KWPNer nu wellicht?
😉
Zijn mensen dan nog steeds niet op de hoogte dan papieren geen eigendomsbewijs zijn…?
ps misschien wel een dilemma dat voorbeeld van meta, maar misschein was het handiger geweest als je al niet veel te besteden hebt gezien een uitkering om dan helemaal niet aan een paard te beginnen. Dat had ze zich misschien eerder moeten bedenken dan had zich deze situatie niet voorgedaan. ik zie nu dat het paard slachtoffer is van een te dunnen portomenee. Dat kannooit de bedoeling zijn, en de dierenarts zou dan een melding moeten doen ?? Waarvan …van een eigenwijze eigenaar die eigenlijk geen paard kan betalen….wie z’n probleem is dit nou..? de vorige iegenaar was misschien wel op de hoogte van de medische staat van het beestje en was allang blij er van af te zijn, zou kunnen. Die zou wel gek zijn het dier terug te nemen. Ik zeg, de koper heeft pech…..wellicht was die bij en vet. keuring wel aan het licht gekomen, is even inversten maar dan heb je in iedergeval een indicatie.
Triest dat er nu ( weer) een die de dupe is van geld problemen…en voor het papieren verhaal…..no issue… vervalsen, duplicaat aanvragen…t gebeurd aan de orde van de dag…dus is mijns inziens een wasse neus, een mooie kasspekker voor stamboek…mark my words..
Hoi!
Ik begrijp dat een dierenarts niet verantwoordelijk is voor het dieronvriendelijke gedrag van zijn clienten,dat zijn perslot de eigenaren en niet het dier..althans…de eigenaar beslist en betaalt uiteindelijk de rekening.
Maar,heeft de veearts niet een soort eed afgelegd ?
Hoe vaak zal een veearts voor het dilemma staan om een paard op verzoek te laten inslapen,terwijl het nog wel te behandelen valt?
Wat zegt zijn/haar verstand en geweten dan?
Ik vermoed dat een veearts daar hele boeken over vol zou kunnen schrijven.
Er is nog zoveel ondeskundigheid en helaas ook vaak geen geld voor calamiteiten bij sommige paardeneigenaren. Ook tijd en discipline voor de basiszorg ontbreekt vaak en dan verkommeren deze paarden,worden zuur 24 uur op stal,worden niet meer met liefde en goede zorg behandeld enz
Maar even terug on topic,wat zijn in de ogen van de veearts ” ernstige misstanden”?
Groet Met@
Gelukkig zijn er ook DA die om het welzijn van dieren bekommeren, maar ik ken er helaas ook die alleen voor het geld werken. Een man uit Spakenburg laat elke paar weken puppys enten van allerlei verschillende rassen zonder moederhond??? in zijn woonplaats bij de DA. En deze vraagt de man dus nooit naar de afkomst van de hondjes die hij aan de lopende band op MP verkoopt. Hierover gebeld met de praktijk zelf en de DBescherming, maar niets aan te doen dus. Te zot! Stem dus allemaal 2 maart PvdD, ook voor onze paarden en ponys.
hallo, wat ik in voorgaande mails lees is weer typisch hollands.
aan de ene kant proppen we de kippen, varkens en koeien op zo min mogelijk vierkante meters om het goedkoop in de schappen van de supermarkt te leggen.
Aan de andere kant heeft nederland nu 2 dierenagenten aangesteld (op tv te zien)als die net zo een instelling hebben als de infolijn dierenmishandeling schieten we niets op met het diermishandelingsprobleem op te lossen.
En ja wat is eigelijk dierenmishandeling, van onderstaande anekdotes schieten mij eigelijk de tranen al in de ogen ongelooflijk.
Een vriendin die bij de klpd werkte meldde mij dat dierenmishandeling in de wet gelijk staat aan vernieling, erg toch!!
In Nederland is de wet blijkbaar zo geregeld dat de dader (lees mishandelaar) ook nog word beschermd.
Ik hoop echt van harte dat er iemand opstaat die er echt wat aan doet, want ja de dierenarts moet er ook zijn centen aan verdienen en die gaat echt een klant (die 10 keer per jaar met diverse nesten komt enten)niet aangeven.
Ik hoop op het allerbeste voor onze beestjes, mocht ik een beestje zien die wat meer hulp nodig heeft dan probeer ik de eigenaar een positieve tip te geven, sommige reageren hier echt goed op maar dat zijn vaak de mensen met onkunde.
Als we gewoon eens met voorlichting beginnen, misschien komen we dan een stapje verder.
En een keer naar de scharrelslager zou ook wel een goed idee zijn.
Veel succes allemaal.
mo
natuurlijk u heeft helemaal gelijk, het lijkt nog steeds nergens op met de regelgeving en de dieren zijn nog steeds het ondergeschoven kindje. geen economisch belang dus geen voorrang!
wie doet er wat aan?
Nou dat is dus heel duidelijk, de consument, want die heeft het voor het zeggen en niet de politiek of de producteur..
want wie niet verkoopt, die zal niet oogsten, dus niets verdienen, een kwestie van economie alors..maar dan in tegengestelde richting.
simpel hè?