“In de verklaring staat letterlijk dat ze niet konden vaststellen wie de betere rechten heeft en dat hij daarom naar degene gaat die het paard op moment van inbeslagname in handen had”, legt advocaat mr Luc Schelstraete uit. Op moment van inbeslagname stond Vingino in de trailer van Van Beelen.
Als uitgangspunt geldt dat strafrechtelijk beslag teruggaat naar degene onder wie het in beslag is genomen. Dit is anders als een ander als redelijkerwijs rechthebbende kan worden aangemerkt. Die ander dient dan aan te tonen dat hij een beter recht heeft op hetgeen in beslag genomen is. Het Openbaar Ministerie heeft beide partijen in de gelegenheid gesteld schriftelijke bescheiden te overleggen. Naar het oordeel van het Openbaar Ministerie heeft de trainer van het paard tot op heden niet kunnen aantonen dat hij een beter recht op het paard heeft. Conform de regels van strafvordering is het dier daarom teruggegeven aan de vrouw. Het onderlinge geschil over wie de eigenaar is, is wat het OM betreft een civiele kwestie. Daarvoor zijn civiele procedures, waarin het strafrecht geen rol heeft.
Schelstraete had vorige week verzocht tot het aanhouden van inbeslagname tot het kort geding voor de rechter kwam. Hij noemt het merkwaardig dat het besluit nu al is genomen. “Ik denk dat ze erg in de maag zaten met de ophef en de risico’s van inbeslagname van dit paard. We hebben inmiddels een schadeclaim ingediend. Met een paard dat op dit Grand Prix-niveau presteert kun je je voorstellen dat het dier meer dan een miljoen waard is. Dan moet de mede-eigenaresse flink in de buidel tasten.”
Het onderzoek richt zich nu nog op de vechtpartij van donderdag. De 15 aangehouden verdachten zijn zaterdag vrijgelaten. Het onderzoek wordt voortgezet. Dit geldt ook voor de twee hennepkwekerijen die na de vechtpartij bij de manege werden aangetroffen.
Bron: Horses/ OM