De resultaten van het onderzoek werden gepresenteerd tijdens de FEI bijeenkomst van vorige week in Puerto Rico. Het onderzoek is gebaseerd op informatie uit de FEI database van juli 2010 tot en met december vorig jaar. De gegevens bestonden uit een totaal van 2.184.489 springpogingen op 1 tot 4 sterren wedstrijden waarbij er totaal 1180 paarden zijn gevallen.
Cijfers per niveau
Er zijn in de onderzochte periode 360 paarden gevallen in een totaal van 37.836 starts op 1-ster niveau, 394 gevallen paarden van de 24.781 starts op tweesterren niveau, 339 vallen uit 12.454 starts op driesterren niveau en 87 vallen van de 1567 starts op viersterren niveau.
Hieruit is op te maken dat er meer vallen zijn op viersterren niveau dan op 1-ster niveau. (Ongeveer 1 paard op de 100 op 1 sterren niveau tegenover 5 a 6 op de 100 op viersterren niveau.)
De grootste kans op een val van het paard blijkt te zijn op hindernissen met een punt en vierkante oxers. Een verminderd risico is er juist op borstelhindernissen en getrapte hindernissen.
Er zijn grotere risico’s op afdalingen dan op hindernissen die bergop gebouwd zijn.
Waterhindernissen hebben ook een redelijk hoge kans op ongelukken. Hierbij heeft het paard een grotere kans heeft op een val maar zijn de kansen op verwondingen bij de ruiter juist kleiner.
Verwondingen van de ruiter
Ook de verwondingen van de ruiter bij een val van het paard werden onderzocht. Tijdens een kampioenschap heeft de ruiter 1,8 keer zoveel kans op een verwonding ten opzichte van een andere wedstrijd. De kans op verwondingen wordt 2,5 keer zo groot als het paard 7 jaar of jonger is. Bij een sprong uit het water is de kans op verwondingen 2,8 keer zo groot terwijl die kans bij een sprong het water in aanzienlijk lager is.
Bron: Horsetalk
Lees de eerste regels van het artikel en dan vraag ik mij af ” zijn er meer vallen door het gebruik van een breekboom? Of zou het misschien zo zijn dat er op een hindernis een breekboom wordt gebruikt omdat de kans op vallen groter is”. Onduidelijk verwoord in het artikel of een zwak onderdeel van het onderzoek? Mij persoonlijk lijkt het tweede geval waarschijnlijker…
Edit: dan bedoel ik met tweede geval dat er een breekboom wordt gebruikt omdat de risico’s op een val veel groter worden geacht.