“We zijn daar echt met open mind gaan zitten en hebben beoordeeld wat we zagen. Niet wat de juryleden voor ons gedaan hebben, resultaten uit het verleden boden hier geen garanties. Neem nu bijvoorbeeld Hermès, die kwam als 12e uit de kwalificatie en staat nu 3e. Heel terecht mijns inziens, want dit is gewoon een Grand Prix-paard in de dop.” De Duitser keek de paarden ook nog even goed aan in de ereronde: “Daar zag je al een prachtige aanzet tot passage.”
Natuurlijkheid van de gangen en schakelvermogen
Deze finale werd volgens Plewa extra streng gejureerd op de natuurlijkheid van de gangen. “We wilden geen paard die getrokken of geschopt in een bepaalde houding liepen of waarbij het lopen er gemaakt uit zag. Daarnaast hebben we bij deze zesjarigen ook echt gelet of ze al gewicht opnemen met de achterhand en kunnen dragen. We wilden schakelvermogen zien, waarbij terug misschien nog wel belangrijker is dan vooruit. Met een grootloper alleen kom je er niet.”
Bron: Paardenkrant-Horses.nl
Dit hoor ik een jurylid graag zeggen.Ook als ik naar de beelden kijkt zie je hier en daar verandering in de richting van goed paardrijden.(Skala). De oude garde heeft nooit beseft of willen beseffen dat ze de dressuur om zeep hebben geholpen.En hier bedoel ik niet alleen de ruiters en amazones.Ik heb de indruk dat dit besef bij sommigen stilaan begint door te dringen.Daarom is het absoluut noodzakelijk dat we gerechtvaardigde kritiek blijven geven,en dit op alle vlakken van het dressuurgebeuren.Want we zijn er bijlange nog niet.Voornamelijk op het gefavoriseerd jureren zie ik weinig of geen verbetering.Hopelijk ziet de komende generatie dit in en gaan zij op een kordate manier de scheefgroei rechtzetten. vr gr