Mischa Koot bracht U2 uit op Lichte Tour-niveau en was hem aan het opleiden voor de Grand Prix. In januari 2014 besloot Lonneke Engel het paard op te halen, dat in pension stond bij Academy Bartels in Hooge Mierde. Nadat ze het paard had opgehaald bleek bij inspectie door professor Vlaming van de faculteit van Gent dat het paard over een langere periode van tijd verwondingen had opgelopen aan de lagen, de ruimte tussen snijtanden en kiezen. In de dierenartsverklaring staat dat er sprake is van wonden tot op het bot. Ook zou het paard doorspoord zijn geweest. In maart vorig jaar besloot Lonneke Engel een aanklacht in te dienen en het paard terug te trekken uit de sport. “Echt zo jammer dat zijn carrière pijnlijk en abrupt is geëindigd. Hopelijk morgen gerechtigheid”, sprak Lonneke Engel vandaag.
De familie Bartels liet in een eerdere reactie weten verbijsterd te zijn over de beschuldiging van dierenmishandeling. “Het paard stond gewoon bij ons in pension, niet in training. Wij nemen hier ver afstand van. We hadden geen andere relatie dan die van pensionstalhouder met Lonneke Engel. We hebben ook altijd alleen maar positieve reacties gehad.”
Dinsdagochtend om 9.40 uur buigt de rechtbank in Den Bosch zich over de zaak.
Klik hier voor eerdere publicaties.
Bron: Horses
Ben benieuwd. Helaas een zaak van alleen maar verliezers……
Heel dom en niet verstandig van Bartels om het op een rechtszaak aan te laten komen.
Of Bartels nu wint of verliest is niet belangrijk. Het geval schaadt de sport en de naam en reputatie van Stal Bartels, hoe het je ook wendt of keert. Een paard wat alleen maar in pension staat en niet gereden wordt kan niet geblesseerd raken in zijn mond. Jammer dat hierdoor Mischa Koot ook beschadigd raakt.
Kortom het is een misere waarvoor Bartels verantwoordelijk is als stalhouder.
Interessante casus. Ben je als pensionhouder (Bartels) verantwoordelijk hoe een paard van een ander (Lonneke) door een ander (Koot)gereden wordt op jouw terrein en in jouw manege’s ?
Of op wedstrijden elders ?
En is die verantwoording er ook een van aansprakelijkheid ?
Kun je als uiterst kundige “pensionhouder” (Bartels is natuurlijk veel meer dan dat) die daar rondloopt dan elke keer zien dat er iets structureels niet goed gaat en kun je dan ingrijpen ? En met welk recht kan je dan zeggen (als dit duidelijk te zien is “stoppen of afstappen of wegwezen hier” ?
Minimaal wordt dit na een nadelig vonnis een schadeclaim van Bartels naar Koot (als die de enige ruiter is geweest).
–
Interessante casus dus voor veel pensionhouders en trainers die dit combineren.