Chester is inmiddels hersteld en heeft afgelopen seizoen deelgenomen op Novice niveau met een andere ruiter. Wallace kreeg de schikking afgelopen september uitbetaald.
“We hebben het hek eenmaal gesprongen, maar dat voelde niet goed” aldus Rachel Wallace: “ik probeerde beter aan te rijden, maar dat ging fout. Chester probeerde door de bovenlaag van de heg te springen, want die zag eruit als een normale 1.20m heg, maar aan de andere kant zat een balk.”
Lucinda zei hierover: “Dit is de eerste keer in 25 jaar dat iemand me voor de rechter wil slepen. Als je 1500 mensen traint per jaar, dan valt er wel eens iemand af en op den duur klaagt iemand je aan.” Ze voegde nog toe dat het hek weliswaar de rood witte schijven aan de andere kant had, maar dat de sprong goed van twee kanten genomen kon worden.
Bron: Horses/ Horse and Hound
Ook al zegt mijn trainer: spring deze hindernis..
Dan is het altijd nog aan je zelf of je het wel of niet doet.
Dat je paard er uit eindelijk aan overlijd is natuurlijk hartstikke sneu…
Maar wel je “eigen” fout en niet die van de trainer.
Die zorgt er toch niet met opzet voor?
@ Lyanca,
Volgens het bericht is het paard niet overleden en zelfs weer helemaal hersteld.
Daarom lijkt me het bedrag van 35.000 pond ook absurd hoog, temeer daar je inderdaad nog altijd zelf beslist of je wel of niet over een hindernis springt. Als dit soort rechtszaken orde van de dag worden, dan ben ik bang dag er nog maar weinig mensen les willen geven! Paardrijden staat nog altijd gelijk aan risico. Een risico dat je neemt als je erop gaat zitten. En de eventing sport brengt nog meer risico met zich mee. Ik durf het niet!