Wiens wil is wet?

John Bierling
John Bierling. Foto De Paardenkrant
Moeten bestuurders van verenigingen de wil van de leden één op één uitvoeren? Of is hun taak wat gecompliceerder en moeten ze toch vooral in het belang van de vereniging handelen? De achterban wil namelijk nog wel eens verdeeld zijn, niet goed doordenken of louter op het individuele belang uit zijn. Als een bestuurder nou maar écht weet wat goed is voor de vereniging – en niet zijn eigen hete hangijzers in beleid omzet – dan is er wel wat voor te zeggen om niet van de ene ledenraadpleging naar de andere te hollen.

Maar soms is een enquête onder de leden een probaat middel. Vorige week nog mobiliseerde de KNHS haar leden voor een opiniepeiling. De hippische sportbond was eerder in het nauw geraakt door een uitzending van ‘Recht in de Regio’ over een zware boete die een amazone had gekregen voor het feit dat ze voorafgaand aan het regiokampioenschap één keer in een hogere klasse was uitgekomen. Een poll die wij hielden op Horses scoorde een overgrote meerderheid vóór de stelling dat de KNHS te ver bij haar leden vandaan staat.

‘Wíj te ver van onze leden vandaan?!’, hoorde ik John Bierling en zijn kompanen grommen. En zij organiseerden een ledenraadpleging waarbij iedereen verbeterpunten in het wedstrijdreglement aan kan dragen. Een fraai staaltje modern management. Want het gaat om een kwestie waar de leden zich heel goed een beeld van kunnen vormen. En het geeft straks veel meer rust als iedereen zijn zegje heeft kunnen doen.

Zou de aloude afstammelingenkeuring er nog zijn geweest als het KWPN hierover een ledenraadpleging had gehouden? De Horses-poll van vorige week doet vermoeden dat we in september nog mooi met z’n allen achter de hengstenkeuringscommissie aan hadden kunnen rijden. Maar het KWPN heeft de weg richting afschaffing lang geleden al ingezet en met een Fokkerijraad en een Ledenraad die eigenlijk meer meebesturen dan dat ze kritisch controleren, ging de kogel simpeltjes door de kerk.

Toch zijn ledenraadplegingen lang niet altijd wenselijk. Destijds zou de KWPN-achterban zeker niet vóór afschaffing van het veulenbranden hebben gestemd. Nu kraait er geen haan meer naar en ik ben blij dat onze veulens – in tegenstelling tot de Duitse – niet meer zowel gebrand als gechipt worden. Een ander stamboek dat begint met een K had hier een goed voorbeeld aan moeten nemen. De KVTH had bij de instelling van het coupeerverbod een dwingend beroep moeten doen op de maatschappelijke positie van de vereniging. En haar traditionele leden tegen onwettig gedrag moeten beschermen.

Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ([email protected])
Deze column verscheen woensdag 8 mei 2013 in De Paardenkrant.

4 reacties op “Wiens wil is wet?

  1. Han Coolen

    Rosie wrote:
    “Destijds zou de KWPN-achterban zeker niet vóór afschaffing van het veulenbranden hebben gestemd. Nu kraait er geen haan meer naar en ik ben blij dat onze veulens – in tegenstelling tot de Duitse – niet meer zowel gebrand als gechipt worden.”

    Goed vertellen !!
    Elk lid heeft de mogelijkheid en vrijheid om zijn veulen wel of niet te laten branden..
    Dus de verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaar !! Net als LDR. !!

  2. marjet bosma

    Ik ontkom niet aan de indruk dat Dirk Willem Rosie in de KNHS meer democratie ziet dan bij het KWPN. Maar álle verenigingen, inclusief de ponyclub op de hoek, zijn in psychologisch en sociologisch opzicht een fenomeen. Het doet me altijd denken aan Animal Farm van George Orwell omdat -ondanks alle goede bedoelingen- er altijd mensen zullen zijn die door het ‘bewerken’ van een massa het voordeel aan hun kant krijgen. En daarmee is de vicieuze cirkel weer rond. De KNHS heeft het grote ‘nadeel’ dat zij in Nederland een monopoliepositie heeft. De leden kunnen nog zoveel inspraak hebben en er kan nog zo goed naar hen worden geluisterd: ze kunnen nergens anders naar toe. Daarbij bedrijft ook de KNHS, evenals alle andere verenigingen, waaronder stamboeken, politiek om gedonder voor te blijven en om een doel te bereiken. Dat doel is helaas niet altijd wat het individuele lid van een stamboek of vereniging van zijn of haar belangenbehartigster verwacht. Sterker nog: er zijn maar weinig mensen die de weelde van een machtspositie kunnen dragen zonder hun eigen stokpaardjes (of belangen) na te streven.

  3. Laura Ginsel

    goed gesproken Marjet!

  4. Van der velden

    Inderdaad is er sprake vaneen monopoliepositie van de KNHS.
    In een monopoliepositie worden de leidinggevenden vrijwel onaantastbaar. Ze zorgen ervoor dat ze elkaar in de top van de organisatie onvoorwaardelijk steunen en gemaakte blunders worden onder het tapijt geveegd ten koste van de leden. Het blazoen dient onvoorwaardelijk schoon gehouden te worden.
    Wie niet naar hun pijpen danst, wordt zondermeer het deelnemen aan de wedstrijdsport ontnomen. Schorsing voor onbepaalde tijd volgt (lees levenslang). De contributie dient gewoon doorbetaald te worden, want zo staat het in de reglementen genoemd als verplichting van de leden.
    Zo heeft de KNHS een bloeiend lidvereniging om zeep geholpen. Dit op grond van ernstige fouten van het hoofd van de Afdeling Wedstrijdsport de heer Luiten, gedekt en gefiatteerd door directeur Bierling . Dit deed zij door de leden een brief te sturen dat ze als lid van deze vereniging niet meer startgerechtigd waren . Zij konden hun wedstrijdactiviteiten wel voortzetten op voorwaarde dat ze lid werden van een andere vereniging . De KNHS wilde hiervoor dan wel gratis de overschrijving doen naar de andere vereniging. Vrijwel alle wedstrijdruiters zijn overstag gegaan. De resterende leden hebben hun vertrouwen in de KNHS opgezegd en de vereniging heeft inmiddels bedankt bij de KNHS.
    In een parallel met George Orwell’s boek Animal Farm hebben de varkens het hardwerkende en te goeder trouw zijnde trekpaard Boxer door uitputting om het leven gebracht. Boxer was het fundament van de boerderij . Door zijn enorme werklust voor het goede en het behoud van de boerderij hebben de steeds hoger gestelde eisen door de varkens , hem van uitputting doen sterven. En het paard Clover,zijn allerbeste vriendin, bleef met een gebroken hart achter en dorst niets te zeggen. De honden zouden anders op haar afgestuurd worden en haar aan stukken rijten.
    De KNHS leiding denkt dat ze onaantastbaar is en maakt gewoon af en toe een sympathiek gebaar. Ze is net zo slim als de varkens en doet hetzelfde.
    Lang leve de macht van het monopolie!!!
    van der Velden

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Mogelijk ook interessant