Kritiek op parcoursbouw Spruce Meadows

Kritiek op parcoursbouw Spruce Meadows featured image
Scott Brash met Hello Sanctos. Foto: Pierre Costabadie / www.arnd.nl
Met nog iets minder dan vier maanden te gaan lijkt het toch al zeker dat de Rolex GP op Spruce Meadows van dit jaar de boeken in zal gaan als de zwaarste wedstrijd van 2016. Parcoursbouwer Leopoldo Palacios had een zwaar parcours gebouwd waarin de driesprong, een oxer gevolgd door twee steilsprongen boven een waterbak, de scherprechter bleek te zijn in de eerste manche in Calgary.

Als onderdeel van de Rolex Grand Slam is de Grand Prix van Spruce Meadows één van de drie ‘grote’ hoogtepunten samen met de GP van Aken en de GP van Genève. Het is niet ongewoon dat in deze rubrieken ongewone uitslagen te zien zijn. In Aken wist er twee maanden geleden zelfs geen enkele combinatie foutloos door de eerste manche te komen.

Struikelblok

Toch verbleekte de GP van Aken naast die van Spruce Meadows van het afgelopen weekend. Dat waren althans de meningen op social media, die al tijdens de rubriek overal opdoken. Een derde van de combinaties slaagde er niet in om de eerste ronde te voltooien, vier ruiters werden uitgebeld door een val of meerdere weigeringen en negen ruiters verlieten vrijwillig voortijdig de ring. Of het nu kwam door de regenachtige omstandigheden, de witte balken of de waterbak onder de hindernis, de driesprong was het grootste struikelblok in het parcours. Dat het publiek begint te juichen zodra een combinatie met slechts één springfout door de driesprong komt, zegt dat wellicht iets over het publiek, maar nog meer over de zwaarte van het parcours.

Ehrens: ‘Niet fair’

Ook bondscoach Rob Ehrens liet op Twitter weten het parcours loodzwaar en niet fair te vinden.

Volgens parcoursbouwer Palacios zijn zulke hindernissen onderdeel van de sport en was de competitie mooi. “Het was niet eens de eerste keer dat ik deze combinatie gebruikte in een driesprong. Ik heb dezelfde materialen en dezelfde opstelling gebruikt als andere jaren”, aldus Palacios. “Ik denk dat paarden tegenwoordig moeite hebben met dit soort (natuurlijke) sprongen, omdat de sport heel ver van zijn oorsprong is geraakt en dat is een probleem.”
De parcoursbouwer gaf bij de persconferentie nog wel aan dat hij dit niet had verwacht en dat het ook niet de bedoeling is geweest. “Maar er is na of tijdens het parcourslopen geen enkele ruiter naar me toegekomen om te zeggen dat dit niet zo kon.”

Reacties ruiters

“Als we naar Spruce Meadows komen weten we dat het echt moeilijk zal zijn”, aldus winnaar Scott Brash. “Het is één van de hoogst gedoteerde GP’s in de wereld en dan moet het ook moeilijk zijn. “Ja, je hebt een speciaal paard nodig om zo’n combinatie te kunnen springen en oké, de omstandigheden zaten niet mee en de driesprong stond ook nog eens aan het eind van het parcours, maar je verwacht ook eigenlijk niets anders. De parcoursbouwer in Aken kreeg ook veel kritiek, maar ik denk toch echt dat het aan ons als ruiters heeft gelegen dat er daar niemand foutloos bleef in de eerste ronde.”

Dunne lijn

McLain Ward eindigde op de tweede plaats en was het eens met Brash: “Het is altijd een dunne lijn en soms gaat het net over die lijn, zoals misschien de driesprong deze keer. Misschien waren het inderdaad de omstandigheden, maar er zijn teveel wedstrijden waar het teveel wordt weggegeven en op dit niveau hoort dat niet zo te zijn.”

Bron: Paardenkrant-Horses.nl/Noellefloyd

Eén reactie op “Kritiek op parcoursbouw Spruce Meadows

  1. jos wouters

    Terechte opmerking dat de drie sprong niet te zwaar, zelfs gevaarlijk zwaar was,hoe fair en eerlijk was het parcours,tijd speelde weer een hele belangrijke rol ,ook de tweede ronde was zwaar waarbij tijd fouten haast niet te voorkomen waren.
    Dan volgde nog een barrage,triest dat deze 2 paarden 3 keer op dit loodzware parcours moesten lopen.
    Als ruiter fokker en parcoursbouwer,met het hart bij de paarden vind ik er al een paar jaar niks meer aan om te kijken,paarden en ruiters moeten echt tot het uiterste gaan,met alle gevaren van dien.Ik wilde eens kijken als er geen grote hoofdprijs op het spel stond,of de eigenaren hun paarden wel wilden inzetten op dit parcours en ook al elders.Nee 2 foutlozen is te weinig en om te kijken is er de room vanaf,vind dit geen positief signaal voor de paardensport.Verder wel de complimenten voor Michel en Ruben voor hun plaats 9 en 10 ,top
    gereden.
    Al met al alleen een geldkwestie,wordt er nog geevalueerd ,over hoe de paarden na deze proef zijn,of ligt er volgende week weer een dood.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Mogelijk ook interessant